Gerhardt Richter - Et familedrama.
Af René Mejlby Jensen
I foråret 2005 kunne
et dansk publikum på Louisiana for første gang
beskue et bredt udsnit af den verdensberømte tyske
kunstner Gerhard Richters genre- og motivmæssigt
vidtfavnende malerier på nærmeste hold. Omtrent på
samme tidspunkt afsluttede journalisten og forfatteren
Jürgen Schreiber i en lejlighed i Berlin den
overraskende og omsiggribende ud- og efterforskning af
malerens liv, som ikke blot skulle munde ud i en
traditionel biografi, men en decideret
generationsberetning opført af skæbner, hvis liv med
forfatterens indlevende, spekulative og akronologiske
pen på forunderlig og ulykkelig vis formåede at
krydse hinandens baner i og med Tysklands omskiftelige
historie i det 20. århundrede. På en gang er En
maler fra Tyskland både en faktion og et
mikrohistorisk dokument over en mands opstigen til
succes og navnkundighed i skyggen af en
familiehistorie om skyld, lidelse, kærlighed, had og
død uløseligt forfattet af den store fortælling om
Tyskland under først nazismen og siden hen
kommunismen.
Blandt de 81
udstillede Richter-værker på Louisiana i 2005 var
det ikke mindst portrætmaleriet af de tre danske
prinsesser, som kunstneren havde skabt på baggrund af
et ugebladsklip i 1965, der vakte de besøgendes
opmærksomhed. Med et fotografi fra 1932 som forlæg
malede Richter imidlertid samme år billedet »Moster
Marianne«. Forestillende den 14-årige Marianne med
en fire måneder gammel sparkedragtsklædt Richter
liggende på en prydpude foran sig, lader Schreiber
dette foto/maleri udgøre det altoverskyggende
omdrejningspunkt for fortællingen om malerens liv fra
barndomsårene i og omkring Dresden til den begyndende
alderdom i nutidens Köln: »Ligesom det gode ikke kan
tænkes uden det onde, dokumenteres en families
opstigning og fald i dette tilfældige motiv i
skikkelse af Gerd og Marianne« (s. 64).
I 1937 modtog
mosteren, tyve år gammel, diagnosen skizofreni. Som
en følge af nazisternes indædte besættelse af
arveligheds- og raceplejen og bevarelsen af det tyske
blod renhed, blev Marianne spærret inde på
nerveklinikken Arnsdorf nær Dresden, hvor hun kort
tid efter undergik tvangssterilisation. Efter en
række ulidelige år med gentagne, smertefulde
Cardiazol-chokbehandlinger overførtes hun i 1943 til
anstalten Großschweidnitz. Med ødem på benene,
opsvulmet mave og anløbne læber sultede hun her
ihjel d. 16. februar 1945 som følge af bevidst
underernæring og medicinsk overdosering, i.e. »vitaminkuren
fra Großschweidnitz« (s.160). I dag en forbrydelse
af utænkelige dimensioner, dengang uomgængelig
logik, når man, som Schreiber påpeger, lod børn
lære forholdsregning ud fra eksempelmateriale af
følgende karakter: »En sindssyg forårsager en
udgift på 4 rigsmark. Ifølge forsigtige skøn er der
300.000 sindssyge, epileptikere osv. i pleje på
anstalter i Tyskland. Hvor mange bosætningslån på
hver 1000 rigsmark kunne der gives årligt for disse
penge?« (s. 155). Moster Mariannes historie slutter
således syvogtyve år gammel i 1945 blandt
Großschweidnitz-anstaltens cirka 8000 andre
eutanasiofre. Eller næsten da!
I begyndelsen af
1950erne maler Richter et portræt af sin kommende
svigerfar, professor doktor Heinrich Eufinger. I
midten af 1960erne gentager kunststykket sig. Endnu
engang er billedet det samme: Den kærlige familiefar,
en brillant gynækolog, lægen der gang på gang
prises for sine medicinsk-humanistiske evner, først
af magthaverne i nazisternes Tyskland, siden af
magthaverne i russernes DDR. Her var manden, der
skænkede Richter sin datter Ema (født Marianne), og
som lod maleren finde husly i de svære DDR-år før
flugten til den senere berømmelse i Vesttyskland og
resten af Vesten. I 1988 dør Eufinger som en uplettet
og højt agtet læge 94 år gammel »efter et
indholdsrigt og arbejdsomt liv, som i vid udstrækning
stod i næstens tjeneste«; kort sagt: som »et
forbillede for sit fag« (s. 311-312). Som Schreiber
imidlertid skulle finde ud af i løbet af
udforskningen af Richters liv, fandtes der imidlertid
en andet udgave af Eufinger. Et ukendt ansigt bag de
smilende og selvsikre ansigter, som gengives i
Richters motiver af svigerfaderen. Dette var ikke
familiefaderens eller den humane læges ansigt, men
derimod den overbeviste, kyniske nazists, en fanatisk
tilhænger af racelove og uomtvistelig karrieremager,
der efter sin indlemmelse i SS i 1936 gør lynkarriere
for at ende som Obersturmbannführer i 1944. Denne
lysblonde krigshelt fra 1. verdenskrig med
»topkarakteren overvejende nordisk« og en
»uantastelig personlighed« (s.187) slår sig i 1935
ned i Dresden, hvor han bliver overlæge på
Friedrichstadt Kvindeklinik, der i 1933 var blevet
udpeget til at forestå »ufrugtbargørelser« (s.
206). I de 10 år, hvor Eufinger leder klinikken,
tvangssteriliseres mindst 984 kvinder. I 1938 skulle
én af disse have været Moster Marianne! Kun forsynet
i form af mosterens elendige forfatning, forhindrede
en overflyttelse til Friedrichstadt og Eufingers
operationsbord. I stedet udføres indgrebet i Arnsdorf
af Dr. Fischer, der i 1945 skulle efterfølge Eufinger
som leder af Friedrichstadt kvindeklinik. Selv efter
Murens fald kunne æresportrætterne af disse to mænd
ses hængende på klinikkens væg.
Da Schreiber
forelægger Richter sandheden om hans svigerfar i
2005, reagerer han med overraskelse og uforståenhed:
»Jeg anede intet om nazirang […] Det hed sig, at
Eufinger havde været SS-æresmedlem; som berømt mand
havde han ikke kunnet gøre for det […] Man sagde:
Han kunne ikke gøre for, han var i SS« (s. 246). Men
hvordan kunne Richter undgå at kende til Eufingers
dunkle fortid? For en kunstner, hvis malerier ofte
tolkes ind i en kontekst af det nye Tysklands opgør
med de to –ismer, der dominerede det 20.
århundredes Tysklandshistorie, er dette en knusende
tvivl. Er denne store kunstner selv offer for den kun
alt for kendte tyske fortrængningens kraft? Schreiber
giver intet endeligt svar. Og den eneste anden, der
kunne, Eufingers datter Ema, Richters i dag
forhenværende kone og mor til hans datter Betty,
nægtede at udtale sig herom. Et synes dog hævet over
enhver tvivl: »Modpolerne i denne familietragedie er
smeltet sammen i deres fælles datter Betty, dna fra
offeret og fra gerningsmanden, moster Marianne og
Heinrich Eufinger. Under vores samtaler havde jeg en
tydelig fornemmelse af, at det også var Gerhard
Richters første tanke« (s. 314-315).
Historien om En
maler fra Tyskland er, som tidligere nævnt, ingen
almindelig historisk biografi. Dette er både bogens
styrke og svaghed. På den ene side er det unægteligt
frigørende at kunne lade sig opsluge af en beretning
om fortiden, hvor den traditionelle akademiske kodeks
er ladt i baggrunden til fordel for selve
fortællingen, indlevelsen, fantasien og den etiske
stillingtagen, uden at give køb på målsætningen om
at ville afdække sandheden. En hensigt, der bestyrkes
yderligere qua Schreibers eminente evne til på ægte
mikrohistorisk manér at lade læseren følge sin
sammenstykning af Richters liv eksplicit fra de
møjsommelige arkivstudier over besøgene på de i
bogen nævnte lokaliteter og samtaler med nulevende
personer til forfatterens egen indre monolog og
tankebaner. Alt sammen styrker, der imidlertid også
er bogens svaghed.
På den anden side
vil de mange og spekulative forbindelser, som
Schreiber formår at fremskrive i løbet af bogen,
formentligt næppe undlade hævede øjenbryn hos
faghistorikere; for er disse mønstre, disse væv,
disse strukturer nu også reale? Var de virkelige i
fortiden? Eller er der tale om tilfældige og
retrospektivt skabte eksistentialer udmøntet af en
forfatters indbildningsevne og dagdrømmeri i året
2005? Tvivlsspørgsmål som yderligere forstærkes af
fortællingens konstante og ikke altid lige logiske
pendlen mellem fortid og nutid, fiktion og fakta. Et
akademisk noteapparat med specifik angivelse af
kildesteder samt valget af en episk-kronologisk
fortælleform ville uden tvivl kunne have afhjulpet
disse svagheder og bibragt Schreibers bog en mere
troværdig gennemslagskraft som regulært faghistorisk
værk.
En sidste formel
kritik lyder som følger: Set i lyset af, at Schreiber
bogen igennem lader en lang række malerier og fotos
fra Richters hånd og liv indgå som aktive og
væsentlige medfortællere, kunne en kvalitativ
højnelse (inklusiv farver) af disses gengivelse have
været ønskværdig.
Jürgen Schreiber har
med En Maler fra Tyskland bedrevet en næsten
ufattelig skildring. Mærket af journalistens – og
dermed reportagens – livlige og skarpe pen, er
historien om Gerhard Richters liv og familie et
vidnefast overflødighedshorn af farver og følelser,
fortielser og afsløringer – mangetydighed. Et sandt
Richter-maleri. Mon ikke det danske publikum på
Louisiana ville have mødt malerens billeder med helt
andre øjne, havde de kendt til Richters
familietragedie forinden?